WASHINGTON, D.C. – (La Opinion en Texas) – La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar un caso que podría definir si la ley federal exige mantener detenidos, durante sus procesos de deportación, a inmigrantes que se encuentran en el país sin haber sido admitidos formalmente.
El tribunal concedió el 1 de octubre la petición en Rhoney v. Barbosa da Cunha, un litigio presentado por Philip L. Rhoney, director interino de la oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Buffalo, contra Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha.
La pregunta que la Corte aceptó resolver es si la sección 1225(b)(2)(A) del Título 8 del Código de Estados Unidos ordena la detención durante los procedimientos de remoción de personas que, como el demandado, permanecen en el país sin haber sido admitidas.
El expediente llegó al máximo tribunal desde la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. La decisión de la Suprema Corte podría unificar la interpretación de la disposición federal y definir el alcance de la detención obligatoria en estos casos.
La ACLU, que representa a Barbosa da Cunha, ha sostenido que la política federal cuestionada niega audiencias de fianza a inmigrantes detenidos dentro del país. El gobierno federal defiende que su interpretación de la ley permite la detención obligatoria mientras avanza el proceso migratorio.
La aceptación del caso no resuelve todavía la controversia ni determina la situación individual de Barbosa da Cunha. La Corte deberá recibir los argumentos de las partes antes de emitir una decisión sobre el alcance de la norma federal.
Deja un comentario